Рішення № 95992758, 02.04.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1563/18

Номер провадження: 2/511/2/21

02 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача – Жуган Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – відділ «Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування державних актів , записів про державну реєстрацію права власності, – задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №279934, виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.01.2010 року №18/А-2010 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №279933, виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.01.2010 року №17/А-2010 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №043439, виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.01.2010 року №16/А-2010 на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 2867550 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10842420, виданого 14.10.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 180613351239, кадастровий номер 5123984200:01:003:0049.(державний акт на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_4 )

- скасувати у у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису на право власності 2866654 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12470944, виданого 08.11.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 180560551239, кадастровий номер 5123984200:01:003:0047. (державний акт на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_3 )

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме номер запису на право власності 2867763 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером:6764612 від 14.10.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 180629551239, кадастровий номер 5123984200:01:003:0048.(державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 ).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судого збору в розмірі 2114, 40 грн в рівних частках по 704,80 грн з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук