Ухвала суду № 95991794, 02.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4575/18

Провадження № 2/946/708/21

УХВАЛА

02 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Ізмаїлі клопотання представника акціонерного товариства «Укрсиббанк»про заміну відповідача у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ТОВ «ФК «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – ТОВ «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним.

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року залучено до участі у справі співвідповідача - ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Померанч».

Ухвалою суду від 18.03.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Пащенко Т.П.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року залучено до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - ТОВ «ФК «Аланд».

09.03.2021 року представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача АТ «Укрсиббанк» на належного ТОВ «ФК «Аланд», яке обґрунтовує тим що, позивач до участі у справі залучив АТ «Укрсиббанк» в якості відповідача, що є порушенням вимог процесуального права, оскільки фактично кредитний договір, що оскаржується позивачем укладений ТОВ «Померанч», усі документи знаходилися у вказаної особи, кредитна заборгованість також обліковувалася у ТОВ «Померанч» до відступлення права вимог ТОВ «ФК «Кредит-капітал» 22.02.2017 року. На даний час новим кредитором є ТОВ «ФК «Аланд», відповідно до ухвали суду від 25.01.2021 року. Таким чином, відсутнє порушене право позивача з боку АТ «Укрсиббанк», отже, останній не може бути відповідачем по справі. У зв`язку із викладеним, представник АТ «Укрсиббанк» просить допустити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача АТ «Укрсиббанк» на належного ТОВ «ФК «Аланд».

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні, в якому прийняла участь в режимі відеоконференції, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника АТ «Укрсиббанк», оскільки оскаржуваний договір укладався саме з АТ «Укрсиббанк».

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – ТОВ «Померанч» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача АТ «Укрсиббанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання АТ «Укрсиббанк» про заміну відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першогосудового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши заявлене клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» вже залучено до участі у справі, при цьому відповідно до ст.51 ЦПК України виключно позивачу надано право визначати коло відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст.51, 55, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Укрсиббанк»про заміну відповідача у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко