Постанова № 95991336, 02.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/296/21

Провадження № 3/483/139/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької Миколаївської області, є громадянином України, працює – начальником радіолокаційної станції в/ч А2899, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини А2899, 12 лютого 2021 року в ході виконання службових обов`язків, маючи допуск до державної таємниці з найвищим грифом секретності «цілком таємно», отримав з відповідними записами у Книзі видачі робочих папок з матеріальними носіями секретної інформації військовослужбовцям вищевказаної частини робочі папку № 10, в якій знаходяться матеріальні носії інформації з грифом секретності «Таємно», після чого цього ж дня о 12 год. 00 хв. здав зазначену папку до приміщення РСО молодшому сержанту ОСОБА_2 на зберігання, а остання зробила запис у внутрішньому описі матеріальних носіїв секретної інформації військовослужбовців, однак робочу папку ОСОБА_1 здав на зберігання не опечатавши її особистою металевою печаткою виконавця. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями створив можливість вільного та не контрольованого доступу до папки, в якій знаходилися матеріальні носії секретної інформації та, як наслідок, передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 263 Порядку № 939 та ст. 28 Закону України «Про державну таємницю».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того зазначив, що повністю визнає свою провину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №9/1481/27/3 від 26 лютого 2021 року та долученими до нього доказами.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гринні, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: