Рішення № 95990786, 02.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 447/2123/20

Провадження №2/944/653/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» » в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої відповідачу надано кредит в розмірі 60000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Підписанням заяви відповідач ініціював та погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення з банком кредитного договору, з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та умовами користування кредитною лінією (кредитом). Відповідно до договору, позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 03.08.2020 виникла заборгованість у розмірі 63609,29 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 58132,99 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 4936,71 грн., комісія – 152,50 грн., загальна сума нарахованої пені – 28,95 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 49,80 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,18 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 232, 97 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44,19 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутнссті, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, при винесенні рішення просив повернути позивачу 50 % сплаченого ним судового збору, оскільки позовні вимоги він визнає.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , відповідно до письмової заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.10.2019 укладено договір, за умовами якого відповідачу банком надано кредит в розмірі 60000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Сторони погодилися, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і складає: 38 % річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0.001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Також судом встановлено, що відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від заборгованості за кредитом, (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.08.2020 становила 63609,29 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 58132,99 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 4936,71 грн., комісія – 152,50 грн., загальна сума нарахованої пені – 28,95 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 49,80 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,18 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 232, 97 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44,19 грн.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, з урахуванням визнання позову відповідачем суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 63609,29 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення №3555445914 від 06.08.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., а відтак з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1051 грн., інших 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) в розмірі 63609 (шістдесят три тисячі шістсот дев`ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків сплаченого згідно з платіжним дорученням №3555445914 від 06.08.2020 судового збору, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2021.

Позивач: ПАТ «Державний ощадний данк України»,

в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

адреса: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703.

Відповідач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин