Постанова № 95990370, 02.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/423/21

Провадження № 3/455/226/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2021 року о 22 годині 45 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, додатково пояснив, що 24.03.2021 року, він, о 22 годині 45 хвилин, конфлікту зі своєю дружиною не мав, так як ввечері вже ліг спати. Почувши крик дружини, а саме: «я в бордель не хочу», вирішив, що дружину хотіли викрасти і вивезти, тому вирішив терміново повідомити працівників поліції про викрадення для проведення ними спецоперації щодо перекриття кордонів по Україні. Своєю машиною поїхати в м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області він не зміг, так як не знайшов ключів від машини. Тому попросив сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щоб відвезли його у поліцію. По дорозі вони побачили незнайомий автомобіль, який звернув до його подвір`я і почали слідувати за ним. Зупинившись і вийшовши з автомобіля він побачив свою дружину і працівників поліції, які вже складали на нього протокол про адміністративне правопорушення. На запитання, чому його дружина викликала працівників поліції, ОСОБА_2 відповіла, що, то все так було сплановано.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що 24.03.2021 року о 22 годині 45 хвилин її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дебоширив та агресивно себе поводив в приміщенні їхнього житлового будинку. Він кричав і обзивав її різними нецензурними словами. Вона злякалася, втекта до сусідки, бо залишившись вдома ОСОБА_1 в такому стані міг би її побити. З сусідського вікна бачила як ОСОБА_2 намагався завести машину, яка знаходилася в них на подвір`ї, та належить їхньому синові. Також він ходив, шукав її в сусідів, стукав по дверях і вікнах.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 оскільки такі не відповідають обставинам справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №109012 від 24.03.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.03.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 24.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2021 року, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 26.03.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.03.2021 року о 22 годині 45 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак