Ухвала суду № 95990128, 25.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/367/21

Провадження № 2/448/355/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Штендер М.В. звернувся до суду з позовом до Шегинівської сільської ради Львівської області, третя особа – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, а також перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов поданий 25.03.2021 року від імені позивачки ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За умовами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, будь - які документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів, ордеру) до позовної заяви не надані. Також в матеріалах справи відсутня довіреність на ім`я Штендера М.В., відповідно до якої такий уповноважений на представництво інтересів позивачки в суді.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищенаведеному, у позовній заяві представником позивачки не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, а також відсутні відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи.

Також представник позивачки в порушення п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначив у позові чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана представником позивачки – адвокатом Штендер М.В., позовна заява є позовною заявою майнового характеру, оскільки містить вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2189 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 908 грн.

Один відсоток від вартості майна, на яке претендує позивачка ОСОБА_1 складає 584,31 грн. Однак зазначена сума є меншою від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак позивачкою має бути сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 67,20 грн. (908 грн. - 840,80 грн. = 67,20 грн.), про що до суду надати відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам ? членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практика Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі») не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, – залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус