Ухвала суду № 95989936, 31.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7976/20

провадження 1-кс/462/32/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Данилович Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс «Волосянка» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Бігуна А.О., а також інших уповноважених прокурорів у кримінальному провадженні №42020141090000068 розглянути клопотання ТОВ "ГК Волосянка" від 24.12.2020 року та повернути вилучені у ході проведення обшуку речі та документи, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 16.12.2020 року

Розгляд скарги призначався на 25.02.2021 року та 31.03.20121 року, однак скаржник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 викладена правова позиція про випадки, коли слідчим суддям доцільно залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Беручи до уваги, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс «Волосянка» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури– залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.