Ухвала суду № 95989816, 01.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2388/21

Провадження № 1-кс/442/511/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12021141110000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 25.03.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Л/о ОСОБА_5 , про те, що цього дня на території недіючого підприємства на АДРЕСА_1 , на якій розміщені нежитлові цегляні будівлі, виявлено епідемічно небезпечні медичні відходи, які посортовані в полімерних мішках та пакетах.

25.03.2021 під час проведення огляду місця події, а саме території на вул. Індустріальній у м. Дрогобичі Львівської області, поблизу цегляних гаражних приміщень, майстерень та під металевим навісом, було виявлено посортовані полімерні мішки та пакети, в яких знаходяться медичні відходи, зокрема одноразові медичні шприци, із залишками речовини бурого кольору, голки, фільтри для проведення діалізу, катетери, полімерні трубки.

26 березня 2021 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу про надання дозволу на обшук нежитлових приміщень, розміщених на АДРЕСА_1 , а саме будівлі цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв. та металевого навісу, які належать ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаної ухвали 27 березня 2021 року в період часу з 12 год 59 хв по 15 год 46 хв з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (медичних відходів), відшукання слідів особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в порядку ст.223 КПК України нею проведено обшук будівлі цегляного гаража, будівлі цегляної майстерні та металевого навісу, що розміщені на АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку у вказаних приміщеннях, виявлено: велику кількість полімерних мішків та пакетів, картонних коробок, у яких знаходяться медичні відходи, а саме: штокери та колби від медичних шприців, полімерні трубки від капельниць, голки від медичних шприців, полімерні колби від капельниць, ПЕТ ємності та полімерні пляшки наповнені голками від медичних шприців, полімерні кришки та полімерні стакани від аналізів, фільтри від систем, паки з полімерними ємностями від фізрозчинів, захисні комбінезони, жіночі гінекологічні дзеркала та інші медичні відходи. Крім цього на деяких полімерних мішках та пакетах виявлено наліпки з написами «Категорія В».

Разом з тим під час обшуку в кабінеті, що розташований в приміщенні майстерні під №8 виявлено та вилучено:

- журнал з написом «Склад» з записами та розрахунками;

- журнал «Калібрування (перевірки) жорстких засобів вимірювальної техніки» з різними записами.

Під час проведення обшуку в металевому навісі виявлено: полімерні мішки з медичними відходами, зокрема фільтрами та системами від гемодіалізу, полімерними стаканами від аналізів. На землі виявлено одноразові медичні шприци та інші медичні відходи.

Вищевказані приміщення після проведення обшуку зачинені та опечатані паперовими бірками з підписами понятих та слідчого.

27.03.2021 року старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених речей, а саме журналів та зошитів, а також виявлених медичних відходів, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Цього ж дня, старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання нежитлових будівель, а саме цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляну вагову, загальною площею 17,8 м. кв. та металевий навіс загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в нежитлових будівлях, а саме цегляному гаражі, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляній ваговій, загальною площею 17,8 м. кв. та в металевому навісі загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_1 містяться сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального,вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

Зволікання з накладенням арешту на дане майно, може призвести до приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі майна та перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного просить накласти арешт на будівлі цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляну вагову, загальною площею 17,8 м. кв. та на металевий навіс загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_1 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належать ОСОБА_6 . Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, у клопотанні просила розглядати його за її відсутності, оскільки підтримує таке в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, згідно довідки, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_2 , телефонний зв`язок з ним був відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

З витягу з ЄРДР № 12021141110000170 від 25.03.2021 встановлено, що 25.03.2021 в Дрогобицький РВП поступило телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 про те, що на території недіючого підприємства по вул. Індустріальній, 8 у м. Дрогобичі виявлено епідемічно небезпечні медичні відходи, які посортовані в полімерних мішках. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 325 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.03.2021, будівлі цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляну вагову, загальною площею 17,8 м. кв. та металевий навіс загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Належність на праві власності ОСОБА_6 вищевказаних нежитлових будівель підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_10 , державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03.01.2006 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Накласти арешт на будівлі цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляну вагову, загальною площею 17,8 м. кв. та на металевий навіс загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1