Ухвала суду № 95989736, 01.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3444/19

Провадження № 6/461/82/21

УХВАЛА

01.04.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих документів у справі №461/3444/19, виданого 28.12.2020 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2019 року, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що не має заборгованості за кредитним договором, її зобов`язання за вказаним договором припинені. Стягнення за виконавчим документом є неприпустимим та порушує права боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявником подана заява про слухання справи у її відсутності.

Судом вирішено розгляд заяви провести у відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 432 ч.3 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Галицького районного суду від 16.07.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Олешек Ольги Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказаним рішенням вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 451 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривню 00 копійок.

Рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист від 28.12.2020 року №461/3444/19.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

У даній справі судом вищенаведених обставин не встановлено.

Як видно з матеріалів справи, 31.03.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №64246239 по виконанню виконавчого листа №461/3444/19 від 28.12.2020 року, у зв`язку зі сплатою боргу в добровільному порядку. Зі змісту постанови, боржник вказала, що борг сплачено нею 10.02.2021 року, тобто до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, наведені боржником обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки борг сплачено лише після звернення судового рішення до виконання – видачі виконавчого листа, а умови для видачі виконавчого документа та той час існували. Відтак у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 461/3444/19 таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.