Ухвала суду № 95985907, 02.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/14194/12

6/357/12/21

У Х В А Л А

02.04.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1003/14194/12 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та виселення.

Розгляд заяви призначено на 07.04.2021 р. на 13 год. 30 хв.

29.03.2021 року до суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом у зв`язку із неможливістю забезпечити явку її представника в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Диспозиція вказаної норми процесуального закону не передбачає обов`язкове постановлення судом ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише наділяє суд таким правом у разі надходження відповідного клопотання.

Отже, вирішення питання про можливість участі учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є виключною прерогативою суду.

Крім того, варто зазначити, що порушувати питання про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна та особа, яка безпосередньо бажає брати участь в такому засіданні. Звернення до суду із відповідним клопотання іншої особи, не підтверджує відповідного волевиявлення тієї особи, яка за клопотанням повинна брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу боржника ОСОБА_1 , що цивільно-процесуальний закон наділяє учасників судового процесу достатнім обсягом засобів для належного захисту своїх прав шляхом подачі до суду заяв по суті справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Подане ОСОБА_1 клопотання мотивоване тим, що її представник не зможе особисто в`язати участь в судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. При цьому, до клопотання не додано документи які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 має укладений з адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права договір на представництво її інтересів в суді.

Звертаючись до суду із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 залишела поза увагою той факт, що в силу приписів ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, як вже зазначалось, яка особа братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та захищатиме інтереси ОСОБА_1 не відомо.

За таких обставин, подане клопотання не можна визнати мотивованим, тому у його задоволенні необхідно відомвити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ. О. Примаченко