Ухвала суду № 95985306, 02.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2088/20

Номер провадження 2/289/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.03.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі № 289/2088/20 частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк - 9783 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 70 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 18.01.2012 року та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1370,50 грн., а всього 11154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, 20 копійок.

При винесенні рішення, у третьому абзаці описової частини, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2021 було допущено технічну описку та помилково зазначено відповідача щодо якої подано позов про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 замість вірної - ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у третьому абзаці описової частини, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2021 вірно відповідача щодо якої подано позов про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у третьому абзаці описової частини, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2021 вірно відповідача щодо якої подано позов АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мельник