Рішення № 95985303, 31.03.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/244/21

Номер провадження 2-о/289/35/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в м. Радомишль Житомирської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирської області та зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни у свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - баба заявниці, остання прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1265 ЦК України як спадкоємиця за законом. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті баби, увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав покійному діду заявниці ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого у відповідності до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року прийняла баба заявниці ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але за життя не оформила спадкових прав.

Однак, набути право на спадщину на вказаний будинок після смерті баби, заявник ОСОБА_1 не має можливості через те, що відсутнє свідоцтво про шлюб баби та діда заявника, а районний відділ ДРАЦС не може надати інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 відсутня дата та місце народження останнього, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення факту народження ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, при цьому зазначила, що в позасудовому порядку вона не зверталася до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, так як адвокат порекомендував звернутися до суду.

Від заінтересованої особи 26.02.2021 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.30).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з рекомендаціями, наданими у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Радомишль Житомирської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Мати заявниці ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останньої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,12).

Баба заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радомишль Житомирської області (а.с.13), після смерті останньої 12.01.2006 Радомишльською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу (а.с.14).

Рішенням Радомишльського районного суду від 12.01.2018, яке набрало чинності в лютому 2018 року, встановлено факт того, що дід заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль (а.с.15), про що 15.03.2018 складено відповідний запис №1 Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , в якому відсутні відомості про дату та місце народження померлого ОСОБА_2 (а.с.16).

26.04.2018 Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено ОСОБА_1 про неможливість надання інформації щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як у свідоцтві про смерть не зазначено дату народження та місце народження померлого та вік померлого (а.с.17).

11.06.2018 ОСОБА_1 приватним підприємством «Житлоремсервіс-9» було видано довідку №025 в тому, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , крім останнього в цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_6 - дочка (а.с.18).

На запит суду від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області О.Капранчук 04.03.2021 надійшло повідомлення про те, що спадкоємці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини на користь інших осіб не зверталися, спадкова справа не заведена. У провадженні Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області знаходиться справа № 8/2006 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радомишль Житомирської області (а.с.32).

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Право на подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану (ч. 3 ст. 22 цього Закону).

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.14 розділу І Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

В п. 3.4. розділу ІІІ Правил зазначено, що відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 24 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382 (зі змінами).

Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі.

Згідно з пунктом 3.11 розділу ІІІ Правил на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (додаток 12).

В пункті 1.15 розділу І Правил зазначено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявниця ОСОБА_1 не надала докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви до суду вона зверталася до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту народження особи в певний час, оскільки реєстрація народження особи здійснюється компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану в спеціальному порядку, так само, як і поновлення втрачених актових записів. Проте за обставинами справи, заявниця не зверталась у позасудовому порядку до відповідних органів реєстрації із заявою про поновлення актового запису про народження її діда ОСОБА_2 , а процесуальний закон передбачає можливість встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Висновки суду співпадають з правовою позицією Верховного Суду, висловлену у постанові від 22.07.2020 у справі № 510/1442/19.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9 Січня, 2-а, код ЄДРПОУ 22061752) про встановлення факту народження особи в певний час.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2021.

Суддя Н. С. Сіренко