Рішення № 9598383, 26.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2304/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання в розмірі 3293 гр. 02 коп., посилаючись на те, що відповідачам надається послуга з теплопостачання. Однак, за спожиту послугу відповідачі не розрахувалися, в разі чого виникла заборгованість. 09.02.2009 року з відповідачами було укладено договір про реструкторизацію заборгованості за надання послуг теплопостачання, згідно з яким вони зобов'язалися сплачувати реструкторизовану суму заборгованності та поточні платежі. Однак, відповідачі неналежним чином не виконують свої зобовязання по договору і станом на 01.02.2010 року заборгованість складає 3293 гр. 02 коп., з них за договором 1872,36 гр. та поточним платежам - 1420,66 гр.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 3293 гр. 02 коп. і розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявку суд не повідомили, письмових заперечень на позов не дали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Як мешканцям зазначеної квартири Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надавало послуги по постачанню теплової енергії у виді тепла, а відповідачі користувалися зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачам певні послуги, за які користувачі цих послуг повинні розрахуватися.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

09.02.2009 року між позивачем та відповідачами було укладено договір про реструкторизацію заборгованості за надання послуг теплопостачання, згідно з яким відповідачі зобов'язалися сплачувати реструкторизовану суму заборгованності та поточні платежі.

Відповідачі неналежним чином не виконують свої зобовязання по договору про реструкторизацію заборгованості за надання послуг теплопостачання, в разі чого виникла заборгованість.

Згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість станом на 01.02.2010 року становить 3293 гр. 02 коп, з них: за договором 1872,36 гр. поточним платежам - 1420,66 гр.

Таким чином стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість в розмірі 3293 гр. 02 коп.

Підлягає стягненню солідарно з відповідачів і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а також судовий збір в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526,530,632, ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 заборгованість в розмірі 3293гр. 02 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 3323 гр. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: