Вирок № 959835, 19.03.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-474-2007

19 березня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Костєрєва 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , уродженця та жителя , АДРЕСА_1, освіта середня , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. У червні 2005 року ОСОБА_1 виготовив з корка та наперстка пристрій для куріння наркотичного Засобу марихуани, який неодноразово використовував, при цьому купував марихуану.23.12.2006 року біля 20 год 30 хв. біля буд. № 76 по вул. Шевченка в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції які виявили та вилучили в нього корок з наперстком, з нашаруванням на корку речовини, екстракту канабісу вагою 0,32 грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 23.12.2006 року його затримали працівники міліції по вул. Шевченка разом з ОСОБА_2. При проведенні огляду в нього було виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани який він сам виготовив. Він курив неодноразово з нього марихуану , однак останнім часом пристрій був у нього в кишені і він про нього забув. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини ,що пом"якшують покарання.

Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання , сприяв розкриттю злочину. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом"якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому , позитивну характеристику , сприяв розкриттю злочину , критично оцінює вчинене, суд

2

приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м"яке яке не зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання штраф 600 грн..

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( ас. 21-22 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_1-165 грн. 24 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна

2