Вирок № 959834, 20.03.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Івано-Франківськ Справа № 1-387-2007

20 березня 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря Мельник Ю.В.

прокурора Костєрєва О. О.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , освіта середня , не працює, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше двічі судимого , останній раз 17.05.2006 року Рогатинським райсудом за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав , зберігав, виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. На початку листопада 2006 року ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи по вул. Новгородська в м. Івано-Франківську , незаконно придбав наркотичний засіб макову соломку яку переніс по місцю проживання по АДРЕСА_1, де зберігав та в подальшому виготовив наркотичний засіб. 29.11.2006 року працівники міліції проводили обшук квартири ОСОБА_1 де в результаті виявили та вилучили кружку з речовиною коричневого кольору , яка згідно висновку експертизи є накротичним засобом опієм ацетильованим і в перерахунку на суху речовину становить 0,1 грама, вологу макову соломку, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом, і вагою у висушеному вигляді 357 грама, рідину коричневого кольору яка згідно висновку експертизи є опієм екстракційним, і в перерахунку на суху речовину становить 5,1 грама.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 29.11.2006 року він знаходився дома по місцю проживання та виготовляв наркотичний засіб. До нього прийшли працівники міліції і в присутності понтих виявили та вилучили всі наркотичні засоби які перераховано в обвинувальному висновку. Наркотичні засоби він вживає з 1991 року коли перебував у місцях позбавлення волі. В нього місяць тому померла мати , сам він хворіє на туберкульоз та інші хвороби. Хоче поїхати у м.Хмельницький лікуватися в реабілітаційний центр " Свідків Єгови". Просить не позбавляти його волі.

Враховуючи що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують

2

перевірки в ході судового розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав , зберігав , виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, повторно ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає ,щире каяття , сприяв розкриттю злочину, хворіє, що підтверджено документально, позитивно характеризується, критично відноситься до вчиненого.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить. На підставі ст. 71 КК України суд приходить до висновку , що слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рогатинського райсуду від 17.05.2006 року.

Враховуючи критичне ставлення підсудного до вчиненого, що має намір лікуватися в реабілітаційному центрі , беручи до уваги хвороби якими хворіє підсудний , що підтверджено документально ,суд вважає ,що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тому до нього як виключення повторно слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Суд приходить до висновку , що таке покарння буде нобхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів

На підставі наведеного та керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком рогатинського райсуду від 17.05.2006 року , та остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.44 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_1- 165 грн. 24 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя: Фіцак Т.Д.

Копія вірна: