Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 травня 2010 року Номер справи 2-н-22/2010
м.Перечин
місто
Суддя ___ _ __ Перечинського районного суду Закарпатської області______
повне найменування суду
________ Чепурнов В.О. _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _ публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"
указати ім'я (найменування) заявника
про _________ стягнення 11 914 грн. 56 коп.___ __ __
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 533, 541, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 9598, 102-105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
На користь : __ публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"__
м.Львів 79008, вул. Сербська, 1 _____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
11 914 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн.56 коп. _____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати суму в гривнях цифрами та прописом
______ гривень_ копійок судових витрат, що були останнім сплачені.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.
4. Стягнути солідарно з боржників витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь стягувача.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
_____ Чепурнов В.О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання бржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання правила ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ набрав чинності “____”______201_ року.
Суддя ______ _ _ Чепурнов В.О. ___
підпис ніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______ ____________
_____________________________________________________________________________________
Судове рішення № 9598299, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-22/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: