Ухвала суду № 95980559, 02.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/2881/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Всеукраїнської партії Народної Довіри

про анулювання реєстраційного свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Київ звернулось Міністерство юстиції України (далі-позивач) до Всеукраїнської партії Народної Довіри (далі-відповідач) про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, від Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри надійшла заява про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши вказану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала заяву про залучення третьої особи.

Пунктом 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана представником заявника ОСОБА_1, однак згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри є ОСОБА_1.

Разом з тим, до заяви не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою заявника, яка уповноважена законом, установчими документами чи іншим документом на право підпису документів від імені Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри про залучення третьої особи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівської обласної організації Всеукраїнської партії Народної Довіри про залучення третьої особи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.