Ухвала суду № 95980500, 01.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/1262/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурорапро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України № 2055ц від 21.12.2019, яким звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності щодо прокурорів та працівників органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24.12.2019;

2) поновити ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури в Офісі Генерального прокурора а посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності щодо прокурорів та працівників органів прокуратури Генеральної інспекції, а в разі здійснення за час після звільнення ОСОБА_1 зміни структури посад за штатним розкладом, на рівнозначній посаді;

3) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по день поновлення на роботі, сума якого станом на день подання позову становить 39 247,90 грн. та буде уточнена станом на день постановлення рішення.

09 грудня 2020 року позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано заяву про зміну (доповнення) предмету і підстав позову, якою первісно заявлені позовні вимоги доповнено новою позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення №1/3 кадрової комісії від 03.12.2019 «Про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації».

15 лютого 2021 року позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано клопотання, яким позивач просив у поданій заяві про зміну предмету і підстав позову вступну частину вважати наступною - «Заява про зміну (доповнення) предмету позову».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 повернуто заяву про зміну (доповнення) предмету і підстав позову без розгляду.

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про повернення заяви про зміну (доповнення) предмету і підстав позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 15.13 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За змістом п.15.11 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, провадження по справі підлягає зупиненню до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 №640/1262/20 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись положеннями п.п.15.11, 15.13 Перехідних положень КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 №640/1262/20 в порядку апеляційного провадження.

2. Матеріали адміністративної справи скерувати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович