Ухвала суду № 95980366, 01.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 квітня 2021 року м. Київ№ 640/2455/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання позивачів про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу №359/5,-

суд прийняв до уваги таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.01.2021 № 359/5 "Про задоволення скарги" в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Поміж тим, 17.02.2021 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К" та 31.03.2021 від позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить з наступного.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К" Бровка С. Ю. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2021 № 359/5 "Про задоволення скарги" в повному обсязі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій