Ухвала суду № 95979178, 01.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань виклику свідка

01.04.2021р. справа № 520/1733/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О.. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про виклик свідка у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі за правилами ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виклик свідка, в якій просив викликати голову Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 ; начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції Харківської обласної державної адміністрації Ісаєва Костянтина Анатолійовича; головного спеціаліста з питань оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи відділу житлово-комунального господарства управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 ; завідувача сектору режимно-секретної роботи апарату Харківської обласної державної адміністрації Хрєнову Наталю Василівну, оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак її пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своїй заяві чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідкам та що належить з`ясувати у справі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов