Ухвала суду № 95978514, 02.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3842/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив по справі за позовом Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2020 року №47,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року до суду надійшов адміністративний позов Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2020 року №47.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2020 року №47 і відкрито провадження по справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, позивача – п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

26.03.2021 року (вх.№ЕП/8038/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

До відзиву також додано докази надсилання його копії позивача 26.03.2021 року о 15:58 год.

01.04.2021 року (вх.№ЕС/653/21) від представника позивача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у справі № 420/3842/21 до 07 квітня 2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що враховуючи, що відповідачем відзив було направлено позивачу засобом електронної пошти в п`ятницю 26.03.2021 вже після завершення робочого дня позивача (завершується в п`ятницю о 15 год. 30 хв.) вказаний відзив було фактично отримано позивачем 29.03.2021 за вх. №01-33-98. Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 120 КАС України, згідно якої перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, встановлений судом процесуальний строк спливає 03.04.2021.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 , як єдиний представник позивача, на даний час перебуває на лікарняному через хворобу, що унеможливлює підготовку обґрунтованої відповіді на відзив з додаванням усіх наявних доказів, з врахуванням необхідності збору та виготовлення копій значної кількості письмових доказів, неможливість чого з врахуванням значного суспільного інтересу до справи може призвести до порушення принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч1, ч.3 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та повідомлені представником позивача обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити Одеській національній академії зв`язку ім. О.С. Попова строк для подання відповіді на відзив до 07.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.121, 163, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Продовжити Одеській національній академії зв`язку ім. О.С. Попова строк для подання відповіді на відзив по справі за позовом Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2020 року №47 до 07.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой