
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2021 р. № 400/792/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомПриватного виконавеця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, вул. Пушкінська, 17-А, м. Миколаїв, 54030
доГоловного управління статистики у Миколаївській області, вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 Громадська організація "СТОП ШЛАМ", вул. Ольшанського, 13-А, м. Миколаїв, 54050
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління статистики у Миколаївській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", Громадська організація "СТОП ШЛАМ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.02.2021 року заяву приватного виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича залишено без руху, надано строк для усунення недоліку, шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду: - доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 908,00 грн.
16.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення зазначеного недоліку.
18.02.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що позивач звернувся до суду як суб`єкт владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" передбачає підвищену ставку судового збору за подання позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Тобто, судовий збір за подачу даного позову становить 2270,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1362,00 грн.. (2270,00 грн. - 908,00 грн. = 1362,00 грн.)
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1362,00 грн. на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 95978185, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/792/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: