Ухвала суду № 95978078, 02.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/441/21

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

02 квітня 2021 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері бурове обладнання» про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання» про стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 53872,19 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з жовтня по грудень 2020 року в розмірі 53872,19 грн. Понесених позивачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відповідач не відшкодовував, що і зумовило утворення заборгованості, про стягнення якої звернувся позивач.

Ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, вказаних у резолютивній частині ухвали.

Ухвалою від 05.02.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Станом на 02.04.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. У той же час у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері бурове обладнання» про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі, з`ясування позицій сторін, мотивів їх визнання або відхилення необхідно надати можливість відповідачу у справі подати відзив на позов із наданням відповідних доказів, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 256, 258, 261, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діскавері бурове обладнання» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі для подання відзиву на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Строк розгляду адміністративної справи № 380/441/21 продовжити до отримання відзиву на позовну заяву, але не більше, ніж на місяць з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 05.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур