Ухвала суду № 95978077, 02.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3998/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене в листі № 1300-0228-8/22463 від 10.04.2020, з приводу відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/731вих20 від 28.02.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років позивачу із розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно з довідкою прокуратури Львівської області № 18/731вих20 від 28.02.2020, починаючи з 13.12.2019.

Підставою позову зазначено протиправність дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку позивачу на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/731вих20 від 28.02.2020. Оскільки такі дії порушують права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 29.05.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 19575 від 25.03.2021). В обґрунтування такого зазначив, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. З огляду на вказане просив провадження у цій справі поновити.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як видно з даних, що містяться на офіційному веб-сайті «Судова влада України», постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № 11-337заі20) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 залишено без змін. Така постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20) набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/3998/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур