Ухвала суду № 95977765, 01.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 200/1671/21-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького окружного адміністративного суду про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31 березня 2021 року від Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну судову адміністрацію України. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Бюджетного кодексу України Державна судова адміністрація України є головним розпорядником бюджетних коштів, а Донецький окружний адміністративний суд - розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня. У разі задоволення позову, виконання рішення по справі можливо буде здійснити виключно за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація. Тим, самим рішення у справі впливатиме на обов`язок Державної судової адміністрації України як головного розпорядника коштів щодо виконання судового рішення.

У підготовче засідання позивачка не прибула, надала клопотання про проведення підготовчого засідання 01 квітня 2021 року без її участі.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання відповідача про залучення до участі співвідповідача, розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання Донецького окружного адміністративного суду про залучення до участі співвідповідача по суті, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз зазначеної норми вказує, що саме у позивача є право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено Донецьким окружним адміністративним судом, який є відповідачем у справі, який в силу закону позбавлений такого права, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Донецького окружного адміністратвиного суду.

Суд зазначає, що позивач у своєму клопотанні про проведення підготовчого засідання без її участі не надав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну судову адміністрацію України.

Керуючис статтями 5, 48, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Донецького окружного адміністративного суду про залучення до участі співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова