Ухвала суду № 95977629, 31.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 320/2684/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" з позовом до Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2020 №25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" від 06.11.2020 №25 датою її направлення для реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчені копії таких документів: скарги на спірне рішення та рішення Державної податкової служби України, прийняте за результатами розгляду такої скарги; рішення ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020; податкової накладної від 06.11.2020 №25.

26.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

В уточненій позовній заяві в якості відповідача зазначено Головне управління ДПС у Київській області та заявлені такі вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області №2220053/43161985 від 09.12.2020, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2020 №25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" від 06.11.2020 №25 датою її направлення для реєстрації.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 15.03.2021 зазначив, що позовна заява містить обґрунтування щодо протиправності прийняття ГУ ДПС у Київській області рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2220054/43161985 від 09.12.2020, яким було відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.11.2020 №19.

Суд звернув увагу на те, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви копії рішення ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2220054/43161985 від 09.12.2020 та податкової накладної від 06.11.2020 №19.

Натомість матеріали позовної заяви не містять копій спірного рішення ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020 та податкової накладної від 06.11.2020 №25.

У зв`язку з цим, позивачу було запропоновано або уточнити прохальну частину позовної заяви, або надати належним чином засвідчені копії рішення ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020 та податкової накладної від 06.11.2020 №25.

Як зазначено вище, в уточненій позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області №2220053/43161985 від 09.12.2020, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2020 №25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" від 06.11.2020 №25 датою її направлення для реєстрації.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем наведені обґрунтування щодо протиправності прийняття ГУ ДПС у Київській області рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020.

Проте, позивачем не додано до уточненої позовної заяви копію рішення ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали позовної заяви не містять документів щодо здійснення господарської операції, на підставі якої ТОВ Арріветранс" була складена податкова накладна від 06.11.2020 №25, та про які вказано у тексті уточненої позовної заяви та які зазначені у переліку додатків до позовної заяви (у тому числі, договір про надання транспортних послуг по Україні від 02.09.2020 №292020/2, укладеного між позивачем та ТОВ "Експансія", квитанція №1 від 26.11.2020 про зупинення реєстрації податкової накладної від 06.11.2020 №25 та ін.)

Натомість матеріали позовної заяви містять rjgs] документів, які стосуються виключно господарської операції, на підставі якої ТОВ Арріветранс" була складена податкова накладна від 05.11.2019 №19 у реєстрації якої було відмовлено рішенням ГУ ДПС у Київської області №2220053/43161985 від 09.12.2020

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020 та копії додатків до уточненої позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 04.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" з позовом до Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області №2220053/43161985 від 09.12.2020, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2020 №25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" від 06.11.2020 №25 датою її направлення для реєстрації.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/2454/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №320/2454/21 позовну заяву залишено без руху.

Суд зазначає, що підстави позову та предмет позову у справах №320/2684/21 №320/2454/21 є ідентичними.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати належним чином засвідчені копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2220053/43161985 від 09.12.2020 та копії додатків до уточненої позовної заяви (у трьох примірниках).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.