Ухвала суду № 95977451, 02.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 квітня 2021 рокуСправа № 280/8824/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд.9, код ЄДРПОУ 05755571)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 212202,79 грн. за період з липня по листопад 2020 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням суду від 09.02.2021 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість у розмірі 212202, 79 грн. за період з липня по листопад 2020 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішення суду набрало законної сили 12.03.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення по справі №280/8824/20.

24.03.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» надійшла заява про розстрочення виконання рішення по справі №280/8824/20 (вх.№117082). В обґрунтування заяви заявником зазначено про неможливість одноразово виконати рішення суду від 09.02.2021 по справі №280/8824/21 з огляду на тяжке фінансове становище, в якому знаходиться товариство. З наведених підстав, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №280/8824/20 строком на 12 місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рішення про розстрочку, 11 місяців по 17683 грн. щомісячно, а в останньому місяці – 17689,79 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2021 заяву призначено до судового розгляду на 02.04.2021.

Представники сторін, належним чином повідомленні про час, дату і місце судового засідання, до суду не прибули.

Частиною 2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

За правилами ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення суду в розумінні ст.378 КАС України можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як свідчать матеріали заяви, підкріплені відповідними письмовими доказами, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» перебуває в тяжкому фінансовому становищі, про що свідчить:

- запровадження в зв`язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві наказом № 16 від 28.01.2010 ще з лютого 2010 триденного робочого тижня;

- скорочення режиму роботи підприємства та зведення до мінімуму перебування працівників на території заводу, тим самим зменшення об`ємів виробництва, після введення карантину, наказом № 21 від 17.03.2020;

- збитковість товариства, а саме: за 6 місяців 2020 товариство зазнало збитків у сумі 9 мільйонів 756 тис грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за І півріччя 2020 року та балансом товариства станом на 30.06.2020. Станом на 31.12.2020 збитки вдалось покрити проте отриманий прибуток у сумі 305 тис. грн, ще не дає можливості для «нормальної» роботи товариства.

- постійна заборгованість з виплати заробітної плати, відповідно до Балансу товариства станом на 31.12.2020 товариство мало зобов`язання з оплати праці у сумі 3 мільйони 390 тис. грн. Відповідно до довідки головного бухгалтера товариства станом на 23.02.2021 сума зобов`язань з виплати заробітної плати становить 2 271,1 тис. грн. та 601 тис. податків та зборів, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

- наявність кредиторської заборгованості у розмірі 20 548 980 грн, згідно довідки вих. № 14/21 від 17.03.2021 станом на 01.03.2021.

- заборгованість товариства перед бюджетом у розмірі 1007 тис. грн., відповідно до балансу станом на 31.12.2020 (звіт про фінансовий стан);

- недостатність коштів на рахунках для погашення «нормальної» роботи підприємства та погашення всієї кредиторської заборгованості, що підтверджується виписками з банківських рахунків та довідкою товариства щодо залишку грошових коштів на рахунках.

- постійна заборгованість перед управлінням пенсійного фонду, яке періодично звертається до суду за стягненням сум заборгованості. Погасити всю суму одразу товариство не в змозі, тому вимушене просити у суду надання розстрочення виконання рішення, які своєчасно виконує та перераховує Пенсійному фонду кошти на умовах розстрочки, що підтверджується тим, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/5665/19 від 02.03.2020 на умовах розстрочки, наданої судом при винесенні рішення, сплачено 223 081,37 грн., на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2662/19 від 15.11.2019 на умовах розстрочки, наданої судом при винесенні рішення, сплачено 167 890,62 грн., що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, в яких зазначено, що борг сплачено добровільно на умовах розстрочення, наданого судом. При цьому, коли у товариства з`являються вільні кошти, воно намагається погасити заборгованість раніше строків визначених рішенням суду. Так, 29.10.2020 ухвалою Запорізького адміністративного суду у справі № 280/4377/20 було надано розстрочення на 10 місяців, але Товариство достроково виконало рішення суду та перерахувало всю суму заборгованості одразу, що підтверджується копією платіжного доручення № 3632 про сплату 86 992,65 грн.

На думку суду, заявником надано достатні докази підтвердження власного скрутного фінансового становища та наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення та погашення заборгованості в розмірі 212202,79 грн. одним платежем.

Крім того, суд враховує, що розстрочення виконання судового рішення не звільняє відповідача від обов`язку виконати судове рішення та не зменшує розмір надходжень до Пенсійного фонду, а лише встановлює поступовий графік надходження таких платежів.

Також, на переконання суду, графік розстрочення платежів поданий заявником не є надмірним, та зможе призвести як до надходження коштів до Пенсійного фонду так і до стабілізації діяльності підприємства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» та розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення по справі №280/8824/20 – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 09.02.2021 по справі № 280/8824/20 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рішення про розстрочку, 11 місяців по 17683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. щомісячно, а в останньому місяці - 17689 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) 79 грн.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий