Ухвала суду № 95975677, 02.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.04.2021 Справа № 920/81/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши подання (вх.№1478к від 30.03.2021) старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату судового наказу №920/81/13 від 18.02.2013

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс»,

м. Суми

про стягнення 1 771 грн. 00 коп., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.02.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунсервіс” (40005, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 36707878) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м. Суми, площа Троїцька, 5, код 22596312) 1 771 грн. 00 коп. заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунсервіс” (40005, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 36707878) на користь державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

18.02.2013 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

30.03.2021 від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до господарського суду Сумської області надійшло подання про видачу дублікату наказу № 920/81/13 виданого 18.02.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунсервіс” (40005, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 36707878) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м. Суми, площа Троїцька, 5, код 22596312) 1 771 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного наказу був втрачений.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно із ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 63 грн. 06 коп. (2102,00 грн.*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця від 25.03.2021 № 29595 (вх.№1478к від 30.03.2021) про видачу дублікату наказу у справі № 920/81/13 від 18.02.2013 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.03.2021 № 29595 (вх.№1478к від 30.03.2021) про видачу дублікату наказу у справі № 920/81/13 від 18.02.2013 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.04.2021.

Суддя С.В. Заєць