Ухвала суду № 95975407, 01.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"01" квітня 2021 р.

Справа № 644/ 1644 /20

н/п 2/644/ 297 /21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання – Трач М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку.

В уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Салій Д.В. просив виключити Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як третю особу, оскільки на теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою особою, а будь-яких вимог до неповнолітніх осіб уточнена позовна заява не містить.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Салій Д.В. до суду надійшла заява в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Царьова Р.В. до суду надійшла заява в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи без участі представника служби. В своїй заяві представник Служби у справах дітей – Томенко Я.В. не заперечувала проти виключення Служби у справах дітей як третьої особи, оскільки уточнена позовна заява не містить будь-яких вимог до неповнолітніх осіб.

Треті особи: ОСОБА_4 та представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.

До закінчення підготовчого судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Царьов Р.В. просив задовольнити клопотання заявлене відповідачем про виклик свідків.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та заявлених відповідачем свідків.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало