Ухвала суду № 95975298, 01.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/300/16-ц

Провадження № 6/629/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_5 23 липня 2020 року про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та набуло право вимоги за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/141 від 03 березня 2007 року. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача яким ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розглянути справу за відсутністі представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12 квітня 2016 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/141 від 03 березня 2007 року в розмірі 139076,17 грн. та судовий збір в розмірі 2086,14 грн. ( т. 1 а.с.106-109)

23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_5 23 липня 2020 року, відповідно до умов ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № № 6/4/12/2007/840-К/141 від 03 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( т. 2 а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, IBAV НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/300/16-ц від 12 квітня 2016 року, «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.В.Цендра