Ухвала суду № 95974046, 18.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7426/19

Номер провадження 2а/205/140/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 грудня 2020 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області) Юрасової Ю.А. надійшло клопотання, у якому просила замінити відповідача ГУ ДФС у Дніпропетровській області правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

У клопотанні просила розглянути клопотання без участі представника.

Представник позивача Сидоров Ю.В. письмово просив розгляд справи проводити без участі позивача.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12 липня 2019 року № 14 ГУ ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом Державної податкової служби України та правонаступником усіх прав та обов`язків ГУДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовільнити та замінити Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 52, 294 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Юрасової Юлії Анатоліївни про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 205/7426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко