Ухвала суду № 95973381, 01.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. № 906/56/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар-Сервіс"

про стягнення 13144,96грн (з урахуванням заяви №02 від 02.03.2021 про зменшення розміру позовних вимог)

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар-Сервіс" 14065,00грн заборгованості з орендної плати по Договору оренди нежитлового приміщення №66 від 01.08.2018.

Ухвалою від 22.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 18.02.2021.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позовну заяву залишено без руху, з метою усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.03.2021 призначено розгляд справи на 01.04.2021.

31.03.2021 на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 10.03.2021, яка направлялася відповідачу.

01.04.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 01.04.2021 про передачу справи за виключною підсудністю, згідно з ч.3 ст. 30 ГПК України та позицією Великої Палати Верховного Суду, що міститься у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

За приписами ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, - місцезнаходження юридичної особи.

При цьому ч.3 ст. 30 ГПК України вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палата Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, на яку у своєму клопотанні зсилається відповідач, зокрема зазначено, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України (п.7.26.).

Водночас судом взято до уваги, що аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, згідно п.7.36. якої виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Вказана у цій постанові правова позиція врахована у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

Оскільки спір у даній справі виник у правовідносинах з оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 25,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Остафія Дашковича, будинок,19/1, тому, враховуючи наведені норми процесуального закону та вищевказану позицію Великої Палати Верховного Суду, цей спір має розглядатися за місцезнаходженням майна за правилами виключної підсудності.

Враховуючи викладене, справу №906/56/21 слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27,31,234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/56/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар-Сервіс" про стягнення 13144,96грн за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області ( 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2-3 сторонам (рек.).