Ухвала суду № 95973361, 26.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/74/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про стягнення 90233,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чумас Г.Г. - адвокат, ордер серії КС № 765885 від 18.01.2021 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70800,45 грн. заборгованості за поставлений товар, 3529,96 грн. - 3% річних, 4150,84 грн. - інфляційних, 11752,59 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 04.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2021 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 15.03.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" - адвоката Чумас Г.Г. про участь в судовому засіданні 26.03.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Левковської К.Ю. за вх. № 6122 про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними обмеженнями.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказана відповідачем причина для відкладення судового засідання не є поважною. Вважає, неодноразові клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зловживанням останнім процесуальними правами. Повідомив про відсутність клопотань та додаткових доказів

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями. При цьому, інших заяв, клопотань та додаткових доказів відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати. Крім того, представник відповідача не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, в тому числі, відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - що дозволяє не просто мінімізувати контакт з іншими особами, а й взагалі уникнути будь-яких контактів.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/74/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Роз`яснити відповідачу, що статтею 197 ГПК України передбачене право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, частиною 4 вказаної статті визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 02.04.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу на ел. пошту: e.belenko@atlantagro.com.ua

chumas@winnerlex.com.ua

2 - відповідачу (реком.)