Ухвала суду № 95972779, 01.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14262/2012

Провадження № 2/202/881/2021

УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.01.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у котрому відповідач, зокрема, просив витребувати у позивача наступні докази: оригінал кредитно-заставного договору № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року з печаткою саме позивача та підписом повноважного представника позивача, а не ТОВ «Автокредит Плюс» для огляду в судовому засіданні; оригінал акту або звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент його витребування, а саме на 13.07.2009 року; розрахунок вартості заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року станом на момент передачі автомобіля, тобто станом на 13.07.2009 року; квитанцію, платіжне доручення, приходний касовий ордер або інший платіжний документ на підтвердження розміру страхового відшкодування, отриманого в погашення заборгованості ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором страхування наземного транспорту № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року; документ на підтвердження розміру кредитної заборгованості, розміщеної позивачем в бюро кредитних історій, яке міститься на інтернет ресурсі: secure.ubki.ua. В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів відповідач зазначив, що вказані докази необхідні для встановлення всіх обставин по справі, дійсного розміру заборгованості та для правильного вирішення справи.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача ОСОБА_2 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно витребувати у позивача наступні докази: оригінал кредитно-заставного договору № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року для огляду в судовому засіданні; оригінал акту або звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент його витребування, а саме на 13.07.2009 року; розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року станом на момент передачі автомобіля, тобто станом на 13.07.2009 року; квитанцію, платіжне доручення, приходний касовий ордер або інший платіжний документ на підтвердження розміру страхового відшкодування, отриманого в погашення заборгованості ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором страхування наземного транспорту № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року; документ на підтвердження розміру заборгованості, розміщеної позивачем в бюро кредитних історій, яке міститься на інтернет ресурсі: secure.ubki.ua.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-оригінал кредитно-заставного договору № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року для огляду в судовому засіданні;

-оригінал акту або звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент його витребування Банком, а саме на 13.07.2009 року;

-розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року станом на момент передачі автомобіля, тобто станом на 13.07.2009 року;

-квитанцію, платіжне доручення, приходний касовий ордер або інший платіжний документ на підтвердження розміру страхового відшкодування, отриманого Банком в погашення заборгованості ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором страхування наземного транспорту № DN81AR23460352 від 18.01.2008 року;

-документ на підтвердження розміру заборгованості, розміщеної Банком в бюро кредитних історій, яке міститься на інтернет ресурсі: secure.ubki.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.