Ухвала суду № 95972638, 01.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/553/21

Провадження № 2/209/618/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Афастафьєва Яна Вікторівна, Державний реєстратор – Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інни Петрівни про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно КМР Дніпропетровської області Афастафьєва Я.В., Державний реєстратор – Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Д.О., Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко І.П. про зняття арешту.Просять суд припинити арешти на нерухоме майно-11/30 частин підземного автопаркінгу на 6 машиномісць ( вбудованого приміщення № 01), загальною площею 291.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 95681312104, що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36126878; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 31378042;- ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:17566718; припинити арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 238,4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2268087812104, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40096751; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40096823; - ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:40096901; припинити арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 111,4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 22680409112104, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, які накладені на підставі: - ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12845/20-к від 26.03.2020 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40095843; - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2965/19 від 11.02.2019 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 40095894; - ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/998/16-ц від 04.11.2016 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:40095937; судові витрати роподілити між відповідачами.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 є громадянином Чеської республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 то згідно Угоди між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року, доручити іноземному суду міста Прага Чеської Республіки вручити ОСОБА_3 ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви із доданими документами та допитати ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Керуючись Угодою між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року; ст. 175-177, ст. 185-192, ч.8 ст.252, 260, 261, 498 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації - АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_6 ) ОСОБА_4 ( місце реєстрації- АДРЕСА_7 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Державний реєстратор Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Афастафьєва Яна Вікторівна (місце знаходження, м. Кам?янське, пр. В.Стуса, буд. 10/12), Державний реєстратор – Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна (місце знаходження, м. Кам?янське, вул. Медична, буд.1/11, прм. 18), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович (місце знаходження - 04050,м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8А офіс 406), Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інни Петрівни ( місце знаходження -01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд.14 кв.46) про зняття арешту.

Доручити компетентному суду м. Прага, Чеської республіки за місцем мешкання відповідача, вручити копію ухвали про відкриття провадження та допитати в порядку судового доручення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, місце проживання: АДРЕСА_4 , інші засоби зв`язку не відомі.

Під час допиту необхідно з`ясувати чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги позивача по справі ОСОБА_1 , чи має будь які заперечення чи клопотання відповідно даного позову, чи бажає надати відзив та докази на його підтвердження, чи є можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи?

Протоколи та інші документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення надіслати на адресу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання цього доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая