Ухвала суду № 95971954, 01.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2з/712/19/21

Справа № 712/3450/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ДОРОШКЕВИЧ Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, а також подала заяву про забезпечення даного позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного міста Києва.

У відповідності до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вищевказана цивільна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.151-153, 369-372, 376 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ДОРОШКЕВИЧ Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: