Рішення № 95971749, 15.03.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12320/20

15 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом 0б`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Директорії 6" до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ "Директорії 6" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна.

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку в якому створено ОСББ "Директорії-6". Відповідно до довідки про заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та/або ремонтного фонду від 16.06.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 3980,80 грн. Просили стягнути в судовому порядку таку заборгованість та судові витрати в сумі 4102,00 грн., які складаються з 2102,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. за професійну правничу допомогу

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №569/12320/20 та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

18 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення суми заборгованості відповідача з врахуванням актуалізованої довідки про заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та/або ремонтного фонду від 12.01.2021 року до 610.40 грн.

Відповідач скористалася свої правом на подання відзиву на позов і 15.02.2021 року подала до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України.

Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач покликається на те, що у неї відсутня заборгованість зі сплати внесків, що підтверджується долученими нею доказами до відзиву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та співвласником багатоквартирного будинку в якому створено ОСББ «Директорії-6», код ЄДРПОУ 42555428.

Дана обставина стверджується Витягом з реєстру прав власності та не заперечується відповідачем.

ОСББ «Директорії-6» являється балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та їх статутом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку визначення розмірів платежів та внесків членів об`єднання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно долученої до Відзиву на позов довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 11.02.2021 року, виданої головою правління ОСББ "Директорія-6" вбачається, що заборгованість по квартплаті за власником квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 - відсутня , тобто відсутній предмет позову.

Оскільки на час розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість, то відсутні підстави для задоволення позову ОСББ "Директорії 6" про стягнення коштів на утримання майна.

Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат в сумі 4102,00 грн., які складаються з 2102,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. за професійну правничу допомогу, то суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що стороною позивача не було вчинено дій щодо досудового вирішення даного спору, що також є підставою для відмови у стягненні судових витрат, п.4 ч.3 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 76-79, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову 0б`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Директорії 6" до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч