Ухвала суду № 95970368, 31.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13155/17

Провадження № 2-с/638/55/21

31.03.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

25.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 06.10.2017 року у справі № 638/13155/17, посилаючись на те, що про існування даного наказу вона отримала 17.03.2021 року, що підтверджується відміткою про видачу судового наказу. З розміром боргу не погоджується, вказує, що по вказаній в судовому наказі адресою вона не мешкає, а тому і комунальними послугами не користується.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2017 року у цивільній справі № 638/13155/17 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «ХТМ» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року в розмірі 39745грн.76 коп., 3% річних в розмірі 1542грн.15 коп, інфляційні витрати в сумі 8693грн.06 коп., а всього 49980 грн. 97 коп. і судовий збір у розмірі 800 грн. стягнувши по 160 грн. з кожного.

Враховуючи незгоду боржника з сумою боргу, факт того, що вона не проживала в даній квартирі, та те, що існує спір про право суд вважає, що судовий наказ від 06.10.2017 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.10.2017 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/13155/17 - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя