
Справа № 202/4967/20
Провадження № 2/202/420/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Васюхіна Є.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним та таким, що не підлягає виконанню кредитний договір № Z03.199.7 від 15.09.2014 року, укладений між ним і відповідачем.
Представником позивача – адвокатом Васюхіним Є.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ПАТ «Ідея Банк», третьої особи ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а також ТОВ «CREDIT EKSPRESS» договір переуступки боргу за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року ТОВ «CREDIT EKSPRESS», витребувати у ПАТ «Ідея Банк» заяву на видачу готівкових коштів, оригінал меморіального ордеру на видачу готівкових коштів за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року, що знаходяться в матеріалах кредитної справи.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання були повідомлені.
Суд, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що копія заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіальний ордер на видачу коштів за цим договором, а також інформація щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, мають суттєве значення для вирішення справи, при цьому витребувані документи становлять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» належним чином завірену копію заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіального ордеру на видачу коштів за цим договором, а також інформацію щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, з наданням підтверджуючих документів щодо передання прав та обов`язків за кредитним договором іншій особі.
Разом із тим, клопотання в частині витребування у ТОВ «CREDIT EKSPRESS» договору переуступки боргу за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року задоволенню не підлягає як передчасне, оскільки представником позивача не надано об`єктивних даних щодо укладення відповідного договору з ТОВ «CREDIT EKSPRESS» та його перебування у володінні вказаного товариства.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» належним чином завірену копію заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіального ордеру на видачу коштів за цим договором, а також інформацію щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, з наданням підтверджуючих документів щодо передання прав та обов`язків за кредитним договором іншій особі.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» надати суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ чи інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Марченко
Судове рішення № 95968073, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4967/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: