
Справа № 202/4967/20
Провадження № 2/202/420/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Васюхіна Є.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним та таким, що не підлягає виконанню кредитний договір № Z03.199.7 від 15.09.2014 року, укладений між ним і відповідачем.
Представником позивача – адвокатом Васюхіним Є.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ПАТ «Ідея Банк», третьої особи ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а також ТОВ «CREDIT EKSPRESS» договір переуступки боргу за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року ТОВ «CREDIT EKSPRESS», витребувати у ПАТ «Ідея Банк» заяву на видачу готівкових коштів, оригінал меморіального ордеру на видачу готівкових коштів за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року, що знаходяться в матеріалах кредитної справи.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання були повідомлені.
Суд, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що копія заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіальний ордер на видачу коштів за цим договором, а також інформація щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, мають суттєве значення для вирішення справи, при цьому витребувані документи становлять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» належним чином завірену копію заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіального ордеру на видачу коштів за цим договором, а також інформацію щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, з наданням підтверджуючих документів щодо передання прав та обов`язків за кредитним договором іншій особі.
Разом із тим, клопотання в частині витребування у ТОВ «CREDIT EKSPRESS» договору переуступки боргу за кредитним договором № Z03.199.7 від 15.09.2014 року задоволенню не підлягає як передчасне, оскільки представником позивача не надано об`єктивних даних щодо укладення відповідного договору з ТОВ «CREDIT EKSPRESS» та його перебування у володінні вказаного товариства.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» належним чином завірену копію заяви позичальника про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, меморіального ордеру на видачу коштів за цим договором, а також інформацію щодо особи, яка на даний час є кредитором за кредитним договором № Z03.199.72104 від 15.09.2014 року, з наданням підтверджуючих документів щодо передання прав та обов`язків за кредитним договором іншій особі.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» надати суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ чи інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Марченко
The court decision No. 95968073, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/4967/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: