Court ruling № 95968072, 30.03.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6091/20

Провадження № 2/202/582/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи Чернявського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Променергетика», про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на належне йому нерухоме майно шляхом зняття (припинення) арешту з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було накладено обтяжувачем Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ, код ЄДОПОУ 34984472 на підставі постанови про арешт майна боржника № 42666381 від 04.04.2014 року шляхом внесення запису про обтяження № 5231149 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 42666381.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Променергетика» Чернявський Д.В. проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та представник третьої особи - Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, зокрема щодо накладеного арешту на майно позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42666381, божником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42666381, божником за яким є ОСОБА_1 .

Зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 42666381 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі відсутності оригіналу виконавчого провадження, надати інші наявні у відділі відомості щодо виконавчого провадження № 42666381, зокрема накладеного в рамках даного виконавчого провадження арешту на майно боржника.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко