Ухвала суду № 95967662, 01.04.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/102/21 Провадження № 2/358/361/21

УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 17.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №37929 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 200982002901 від 19.02.2018 року, що утворилася за період з 23.09.2019 року по 22.09.2020 року в загальному розмірі 37374,21 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 250,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просить стягти з відповідача на його користь судові витрати. Також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус вчинив вищевказаний напис з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, та вимог Закону України «Про нотаріат».

Зокрема, зазначає що нотаріус при вчиненні вищевказаного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання вимоги про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п. 1 Переліку документів для одержання виконавчого.

Ухвалою від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02 березня 2021 року з 12 годин 00 хвилин хвилин з повідомленням учасників справи.

31 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документи та матеріали, отримані від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», на підставі яких 17.11.2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №37929 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 200982002901 від 19.02.2018 року, що утворилася за період з 23.09.2019 року по 22.09.2020 року в загальному розмірі 37374,21 грн.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.

Також ОСОБА_1 зазначає, що самостійно не може отримати дані докази.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 18, 12 офіс 1 поверх), належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення 17.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого за № 37929 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 200982002901 від 19.02.2018 року, що утворилася за період з 23.09.2019 року по 22.09.2020 року в загальному розмірі 37374,21 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, для виконання.

Копію ухвали вручити позивачу.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко