Ухвала суду № 95967518, 01.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
522/4072/21
Номер документу
95967518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/4072/21

Провадження № 2/522/5835/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , третя особа-1 – Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», третя особа-2 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, третя особа-3 – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу – Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до: ТОВ «Стандарт фінанс групп»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , третя особа-1 – ПАТ «Юнекс Банк», третя особа-2 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., третя особа-3 – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко С.В. про визнання договорів недійсними.

Позов підписано адвокатом Василевською К.М., яка на підтвердження своїх повноважень представництва долучила до позовної заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2021 № 8 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

15.03.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

16.03.2021 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

22.03.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просив суд не приймати позов до розгляду, а у разі прийняття – залишити без розгляду.

24.03.2021 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

26.03.2021 представником позивача отримано копію ухвали суду від 15.03.2021.

31.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, з метою з`ясування дійсного волевиявлення позивача щодо необхідності розгляду даного спору судом, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 116, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, третя особа – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів недійсними.

Призначити проведення підготовчого судового засідання о 09 год. 30 хв. 21.04.2021 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95967518 ?

Документ № 95967518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95967518 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95967518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95967518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95967518, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 95967518, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95967518 відноситься до справи № 522/4072/21

Це рішення відноситься до справи № 522/4072/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95967516
Наступний документ : 95967519