Ухвала суду № 95967407, 01.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1633/17

Провадження № 2/144/56/21

У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» – Клінчікова С.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільної справи за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до СВК «Сокирянський», ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Теплицького РВ ДВС ЦЗ МРУ МЮ про визнання права власності на транспортний засіб та про виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арешту клопотання про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим що на даний час відсутній предмет спору, оскільки трактор на який позивач просить визнати право власності, викрадений.

Представник позивача ТОВ «Теплик-Агро» – Клінчіков С.О. – заперечив з приводу даного клопотання.

У відповідності до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання є необгрунтоване та подано передчасно, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя