Ухвала суду № 95965071, 30.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5091/14

Провадження №6/751/123/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання у справі №751/5091/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15лютого 2021 року призначив розгляд заяви та запропонував ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, не отримання від державної виконавчої служби попереднім стягувачем АТ «Альфа-Банк» виконавчого документа та докази на підтвердження поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

03.03.2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням ОСОБА_1 судової повістки, а також залучено до участі у справи як заінтересовану особу Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник заявника до розгляду справи подав клопотання про витребування від АТ «Альфа-Банк» докази отримання або неотримання від державної виконавчої служби виконавчого листа №751/5091/14, виданого 11.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 35 182,79 грн разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник заявника в судове засіданні не з`явився, просить розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, представником заявника до матеріалів справи надано запит, який підтверджує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталось до АТ «Альфа-Банк» з приводу отримання інформації щодо надходження на адресу АТ «Альфа-Банк» оригіналу виконавчого листа №751/5091/14, виданого 11.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 35 182,79 грн, та направлення виконавчого листа, в разі наявності, на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відстеження поштової кореспонденції на сайті «Укрпошта» відправлення 19.02.2021 вручено, але до цього часу відповіді не надійшло.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник заявника, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отриманням, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) будь-які докази (письмові, речові або електронні) отримання або неотримання від державної виконавчої служби виконавчого листа №751/5091/14, виданого 11.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 35 182,79 грн, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2021 року на 09 год 50 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк