Ухвала суду № 95964144, 01.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27925/20

Провадження № 1-кс/686/3669/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Потаніної О.О., прокурора Майстра К.П., захисника Тарадай О.Т., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача Олександра Леонідовича,

встановив:

В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л. перебуває справа № 686/27925/20 за клопотанням прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, в ході судового розгляду якої останній заявив відвід судді Трембачу О.Л., посилаючись на те, що останній не має права розглядати вищевказане клопотання прокурора, оскільки не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 75 КПК України (обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід, оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь судді Трембача О.Л. в кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача Олександра Леонідовича – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: