
Справа № 648/815/21
Провадження № 2/648/508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
в с т а н о в и л а:
26 березня 2021 року адвокат Харченко Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Дослідивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
У позовній заяві позивач зазначив ціну позову, яка дорівнює 90 800 грн, не обґрунтувавши її. Однак, ціна позову у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Крім того, позивачка просила визнати право власності на майно за набувальною давністю, а саме на майно, яке належало її бувшому чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка не зазначає чи після смерті ОСОБА_2 є особи, які можуть бути спадкоємцями.
Одночасно позивачка не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачці/представнику позивачки строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Роз`яснити позивачці/представнику позивачки, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Сокирко Л.М.
Судове рішення № 95963484, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/815/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: