Court ruling № 95963484, 30.03.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
648/815/21
Document №
95963484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/815/21

Провадження № 2/648/508/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

26 березня 2021 року адвокат Харченко Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Дослідивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову, яка дорівнює 90 800 грн, не обґрунтувавши її. Однак, ціна позову у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Крім того, позивачка просила визнати право власності на майно за набувальною давністю, а саме на майно, яке належало її бувшому чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка не зазначає чи після смерті ОСОБА_2 є особи, які можуть бути спадкоємцями.

Одночасно позивачка не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачці/представнику позивачки строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачці/представнику позивачки, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95963484 ?

Документ № 95963484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95963484 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95963484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95963484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95963484, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95963484, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95963484 refers to case No. 648/815/21

This decision relates to case No. 648/815/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95931215
Next document : 95963486