Ухвала суду № 95962478, 30.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 Справа №607/8284/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», товариство) звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00025687/1 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 23 501,76 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» вказало, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00025687/1 про надання кредиту від 12 жовтня 2012 року у розмірі 23 501,76 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №607/8284/14-ц.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги за №126, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №999-0025687/1 від 12.10.2012 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00025687/1 від 12.10.2012 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності представника заявника та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00025687/1 про надання кредиту від 12 жовтня 2012 року у розмірі 23 501,76 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист за №607/8284/14-ц, який отримано представником банку, що підтверджується відміткою на довідковому листку справи.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до договору (п. 1 договору).

Згідно витягу з реєстру договорів та боржників Додатку за №1 до договору за №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року встановлено, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №999-00025687/1 від 12.10.2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00025687/1 від 12.10.2012 року, згідно договору про відступлення права вимоги за №126 від 31.03.2020 року та Додатку за №1 до вказаного договору.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни у виконавчому листі №607/8284/14-ц, виданому 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягувача ПАТ «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: провулок Павлівський, 10, офіс 403, м. Харків, 61003) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00025687/1 від 12.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: провулок Павлівський, 10, офіс 403, м. Харків, 61003) у виконавчому листі №607/8284/14-ц, виданому 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00025687/1 від 12.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 березня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька