Рішення № 95961847, 24.02.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1166/20

Провадження № 2/488/335/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Корабельний районний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просив виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 337 від 24.12.2019 р., зареєстрованому Корабельним районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 10.10.2009 року до 21.10.2019 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася донька - ОСОБА_3 та оскільки з матір`ю дитини вони тривалий час перебували у шлюбі, донька була зареєстрована на його ім`я відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України.

До недавнього часу відповідач вважав, що донька була його, хоча мав деякі сумніви, оскільки в той період, коли донька була зачата, вони з відповідачкою разом не проживали та ніяких стосунків не мали, адже відповідач перебував у тривалому відрядженні поза межами міста.

Відповідачка сама повідомила позивача про те, що за час його відрядження у неї були стосунки з іншим чоловіком - біологічним батьком дитини.

Посилаючись на те, що відповідно до положень Сімейного кодексу України він може оспорити своє батьківство, а також на те, що є всі підстави вважати що ОСОБА_3 не є його біологічною донькою, ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2020 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бушинський Є.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивач та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з наданою суду копією рішення по цивільній справі № 243/8285/19 (провадження № 2/243/2582/2019) з 10.10.2009 р. до 21.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 р. шлюб між сторонами був розірваний.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження вищевказаних обставин необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Корабельний районний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 337 від 24 грудня 2019 року, зареєстрованого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 23038206, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2.

Суддя: Я.А. Чернявська